Research Nobelpriset
Varför är det ett omdiskuterat ämne?
Vad anser jag att det finns för nackdelar samt fördelar med detta pris?
-------------------------------------------------------------
Jag vill tro, att baserat på informationen som jag har letat upp på internet, så kan det vara ett het diskussion för att utav de 840 nobelpristagare (varav 30 svenska), så har endast cirka 40 varit kvinnor. Många kan nog känna att det är sexistiskt och oacceptabelt. Första kvinnan som vann nobelpriset var Marie Curie i fysik och kemi år 1903 samt 1911.
Den stora summan, som varierar från år till år, har nog också skapat debatter på sina håll -negativt och positivt. Saker som också bidrar till ytterligare frågor är hur vida personen i fråga förtjänar priset, utmärkelsen och allt som kommer därtill. Alla har såklart inte samma åsikter, och inte samma tycke. Och för att då utveckla det så säger jag att folk kan tycka att det är orättvist eller dylikt, speciellt när det handlar om litteratur, där du inte kan mäta "kunskapsnivån" på samma sätt som du kan göra inom till exempel medicin. Inom litteraturen så händer det ofta att man kan tycka olika, eftersom fler bedömer där inom en personlig nivå.
Därimot så tycker jag att personerna som utser dessa vinnare/ pristagare, vet mycket väl vad dem gör, och går på författaren som har påverkat mest antal individer, istället för att läsa en bok och berätta sin egen åsikt eller sitt känslomässiga förhållande till boken.
Personligen, om jag personligen hade fått rådgiva Alfred Nobel, eller helt och hållet bestämma vad alla dessa pengar skulle gå till, hade jag valt att ge rent vatten till alla byar som inte har det ännu, eller att bygga hus eller lägenheter värda den summan varje år.
Å andra sidan så är detta en motivation till alla som forskar att fortsätta med det dem håller på med, och på så sätt kan människan utvecklas mycket fortare inom det planet.
För att avsluta med lite kort kritik när jag ändå är inne på att se nackdelar och fördelar med detta stora pris, så skulle jag vilja säga att det (för mig) inte är moraliskt rätt att ge nobelpriset i fred till Rödakorskommittén (tre gånger har de fått pris; 1917, 1944, 1963). Speciellt efter alla dessa svindlerier som deras VD har gjort.
Ofta har också fredspriset varit omdiskuterat på grund utav att dem som har erhållit priset inte alla gånger har "uppfyllt" det som lovats, om jag kan uttrycka mig på så sätt, eller till och med kommit med ett uttalande som kanske är mer politiskt än fredsmotiverat.
Jeanette Bygren
27-01-2011
Källor:
Bloggsök
Barb90 (blogg)
Det Progressiva USA (blogg)
Onthemoveman (blogg)
Wikipedia
Nobelpriskampen
Varför är det ett omdiskuterat ämne?
Vad anser jag att det finns för nackdelar samt fördelar med detta pris?
-------------------------------------------------------------
Jag vill tro, att baserat på informationen som jag har letat upp på internet, så kan det vara ett het diskussion för att utav de 840 nobelpristagare (varav 30 svenska), så har endast cirka 40 varit kvinnor. Många kan nog känna att det är sexistiskt och oacceptabelt. Första kvinnan som vann nobelpriset var Marie Curie i fysik och kemi år 1903 samt 1911.
Den stora summan, som varierar från år till år, har nog också skapat debatter på sina håll -negativt och positivt. Saker som också bidrar till ytterligare frågor är hur vida personen i fråga förtjänar priset, utmärkelsen och allt som kommer därtill. Alla har såklart inte samma åsikter, och inte samma tycke. Och för att då utveckla det så säger jag att folk kan tycka att det är orättvist eller dylikt, speciellt när det handlar om litteratur, där du inte kan mäta "kunskapsnivån" på samma sätt som du kan göra inom till exempel medicin. Inom litteraturen så händer det ofta att man kan tycka olika, eftersom fler bedömer där inom en personlig nivå.
Därimot så tycker jag att personerna som utser dessa vinnare/ pristagare, vet mycket väl vad dem gör, och går på författaren som har påverkat mest antal individer, istället för att läsa en bok och berätta sin egen åsikt eller sitt känslomässiga förhållande till boken.
Personligen, om jag personligen hade fått rådgiva Alfred Nobel, eller helt och hållet bestämma vad alla dessa pengar skulle gå till, hade jag valt att ge rent vatten till alla byar som inte har det ännu, eller att bygga hus eller lägenheter värda den summan varje år.
Å andra sidan så är detta en motivation till alla som forskar att fortsätta med det dem håller på med, och på så sätt kan människan utvecklas mycket fortare inom det planet.
För att avsluta med lite kort kritik när jag ändå är inne på att se nackdelar och fördelar med detta stora pris, så skulle jag vilja säga att det (för mig) inte är moraliskt rätt att ge nobelpriset i fred till Rödakorskommittén (tre gånger har de fått pris; 1917, 1944, 1963). Speciellt efter alla dessa svindlerier som deras VD har gjort.
Ofta har också fredspriset varit omdiskuterat på grund utav att dem som har erhållit priset inte alla gånger har "uppfyllt" det som lovats, om jag kan uttrycka mig på så sätt, eller till och med kommit med ett uttalande som kanske är mer politiskt än fredsmotiverat.
Jeanette Bygren
27-01-2011
Källor:
Bloggsök
Barb90 (blogg)
Det Progressiva USA (blogg)
Onthemoveman (blogg)
Wikipedia
Nobelpriskampen
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar